فیزیک در سرگردانی سایز و سلیقه!؟

رشته فیزیک بااین هدف بوجود امد که بدن های کم سایز و اصطلاحا ساحلی به استیج بیایند و مجالی برای رقابت پیدا کنند در این رشته چون عضلات پا نقشی در رقابت ها ندارند طیف وسیعی از کسانی که پاهای ضعیفی دارند نیز می توانند با ارائه بالاتنه ای عضلانی و خوش فرم شانس خود را امتحان کنند هر چند که فیزیک ها دارای بالاتنه عضلانی و پاهای لاغر به شدت نامتناسب دیده می شود فراموش نکنیم که خیلی از فیزیک کاران هم پاهی خوبی دارند چرا که یا از بادی کلاسیک به این رشته امده اند یا اساسا درست ورزش می کنند   و تناسب را رعایت کرده اند اما موضوعی که به شدت در فیزیک اماتوری به چشم می خورد نوعی سرگردانی در روش داوری و مشخص نبودن قطعی قضاوت هاست نمونه با ارزش این است که نمینده انتخابی کمیته فنی در مسابقات اسیایی امسال حتی به فینال رقابتها هم نرسید و این نشان می دهد که اختلاف نظر هایی بین نگاه داوران داخلی و خارجی وجود دارد اگر معیار ها یکی است پس چرا این قبیل اتفاقات رخ می دهد اگر همه دوران ما اصول یکسانی در قضاوت ها دارند که رییس کمیته داوران هم معتقد است همه داورانش به این قواعد اگاهی دارند پس چرا در مسابقات مختلف داخلی گاهی بانتایج مواجه می شویم که برای مخاطب خیلی قابل هضم نیست بی شک اشتباه یا بهتر بگوییم اختلاف سلیقه در داوران وجود دارد و این در هر رشته ای به چشم می خورد اما در فیزیک حجم اعتراض ها بیشتر است چرا که به قول بعضی کارشناسان ماجرا به شدت دستخوش سلیقه داوری است و شاید متهم ردیفر اول هم عدم وجود فیگور در رشته فیزیک است اینجا صرفا جهت داوری فیزیک اماتوری است و عرصه حرفه ای داستان کاملا دارد چرا که همانطور که از نتایج رقابت های حرفه ای بر می اید خیلی از معیار های اماتوری و حرفه ای تفاوت دارند

ناصر گرجی:فیزیک به شدت سلیقه ای است-

سرمربی اسبق تیم ملی پرورش اندام که خود از قهرمان بزرگ دهه 70 به حساب می اید و همچنان به حرفه مربیگری هم اشتغال دارد درباره رشته فیزیک گرجی درباره قضاوت فیزیک و پرورش اندام گرجی برای این اختلاف سلیقه بیشتر توضیح می دهد داشته ایم کسی که در مسابقه یک حوزه در رشته فیزیک اول شده و هفته اینده در حوزه دیگر به جمع 6 نفر راه پیدا نکرده است کسی که شایسته قهرمانی در یک رشته است نمی شود در مسابقه ای در همان سطح بین نفرات برتر نگیرد و نمونه این ماجرا به دفعات دیده شده استو تنها تفاوتش هم عوض شدن داوران است وقتی داوران تعویض می شوند نتایج هم عوض می شود و این نشان می دهد که رشد خیلی سلیقه ای است

فرزاد صمیمی:معیار ها رفرنس ندارد-

داور بین المللی فدراسیون جهانی تاکید می کند که رشته فیزیک برغم عمر چند ساله اش هنوز دچار سر درگمی است او می گوید در فیزیک الان سوال مهم و البته ابهام امیز این است که سایز عضلات چقدر باشد مقایسه عضلات با هم چگونه انجام شود کدام تیپ بدنی برتری دارد؟کسی که کات یا عمق عضلات دارد موفق تر است یا کسی که استایل بهتری دارد کدام باید معیار اصلی باشد اینها هنوز در فیزیک کامل روشن نشده در قوانین گفته می شود به چهره کسی کاری نداشته باشیم اما می بینیم که در عمل در رای داوران موثر است صمیمی در ادامه اینگونه توضیح می دهد در پرورش اندام معیار ها مشخص هستند سایز شکل کات استایل و... اما در فیزیکد اگر کسی ادعا کند که همهمعیار ها مشخص شده هیچ رفرنسی نمی تواند برای ادعایش ارائه کند چرا که در اپدیت داوری امارات اقای پاول خودش در سمینار با نشان دادن عکس های مسابقات جهانی کسی که به نظر پاول باید اول می شده در فیزیک در نهایت ششم شده در فیزیک گفته می شود بدن باید کم سایز باشد کات باشد چقدر کات باشد او ادامه می گوید تضاد ارا در دوران فیزیک بیداد می کند چرا که کسی تخصصی داور فیزیک نیست و همه عمد تا پرورش اندام کار و قهرمان پرورش اندام بوده اند   و سلیقه ناخوداگاه به سمت سایز می رود چرا در رشته فیزیک بعضی اوران نباید از عرصه مدلینگ اضافه شوند و این پیشنهاد را شخصا به فدراسیون جهانی ارائه کرده ام می خواهد تمام ورزشکاران بدنسازی را به مسابقات سوق دهد و برای همین دسته های زیادی را ایجاد کرده و این نگرش با این که خوب است اما مشکلاتی به همراه دارد و یکی از انها تفاوت های زیاد در نوع داوری است که در عمل اجرایش دشوار است به جرات می توانم بگویم فیزیک می تواند موفق ترین رشته در ورزش بدنسازی باشد به شرطی که چهار چوب ان مکشخص شده باشد سردرگمی داوران خیل طبیعی است چون تنوع رشته زیاد است و هنوز قواعد خیلی پر جزئیاتی برای فیزیک بوجود نیامده و این نیاز مند زمان است چون در حال حاضر فعلا معیار ها در حال تغییرات دائم است چون رشته هنوز تازه است قواعد هنوز کاملا مدون نیست در اپدیت ها نظرات جدیدتر را می گوید و اینها با تاخیر همه کشور ها می رسد و همین ناهماهنگی ها باعث می شود ورزشکار وقتی در بعضی مسابقات فیزیک می خواهد به استیج برود نمی داند اول می شود یا اخر اما در ایران این پتانسیل فنی داوری را داریم که بااجماع نظرات کارشناسان بتوانیمئ تیم های درستی را برای اعزام به مسابقات خارجی داشته باشیم و نتیجه هم بگیریم چرا که فیزیک رشته سختی نیست فقط باید قواعد مشخصی برای ان تعریف و مهم تر اینکه اجرا شود

بنیامین جهرمی:سلیقه فقط مربوط به داور ایرانی نیست-

اولین حرفه ای فیزیک ایران با این کلام که بحث سلیقه فقط مربوط به ایران نیست می گوید در تمام دنیا پذیرفته شده که سلیقه داوری وجود دارد و در سلیقه خارج از ایران سبک اعتراض ها و شدت ان اندازه مسابقات داخلی نیست و در واقع خیل ی همه روی مقام زوم نمی کنند همه با مقام ها خیلی را حت کنار می ایند مخصوصا در رده اماتوری که دغدغه اصلی ورزشکاران فیزیک مسابقات نیست چرا که ورزشکاران این رشته دنبال اندام زیبا هستند و در کنار شغل هایی که دارند از بدن خوب لباس پوشیدن استایل سفر و... خودشان لذت می برند و در کنارش هم یک رژِم می گیرند و استیج را تجربه می کنند اینطور نیست که زندگی شان از این راه تامین شود بنیامین اضافه می کند حالا اگر کسی در چند مسابقه مقام اورد و مسئله برایش جدی تر شد و خواست حرفه ای دنبال کند بحث عوض می شود وب ه طرف حرفه ای پیشروی می کند و زندگی اش می شود این ورزش من توصیه می کنم فیزیک کاران خیلی حساس نباشند و از ورزش کردن خود لذت ببرند و بدانند همه انها که به سطح امادگی مسابقه رسیده اند شایسته قهرمانی هستند اما بحث فنی که موجب این اختلاف نظر ها در فیزیک می شود به عقیده من مستقیم به عدم اطلاع دقیق برخی داوران از فیزیک مربوط است من با خیلی از قهرمانان و داوران بزرگ مشورت و صحبت کرده ام که در پرورش اندام قهرمکان و استاد هستند اما متاسفانه چیزی از فیزیک نمی دانند در فیزیک چیزی از معیار های بیلدینگ نیست و به ان همه جزئیات عضلانی احتیاج نداریم فیبر نمی خواهیم و داوری بیشتر بر مبنای پکیچ کلی بدن انجام می شود و این موضوعی است که داوران پرورش اندامی با نگاه بیلدینگی به طبع نمی پسندند به نظرم اپدیت داوری در حوزه فیزیک می تواند مشکلات فعلی ا مرتفع کند

صادق هاشمی:مشکل بی تجربگی است-

صادق هاشمی داور بین المللی فدراسیون بدنسازی معتقد است قضاوت در رشته فیزیک 2 بخش مهم دارد یکی چشم نواز بودن فیزیک است و دیگری امادگی بدنی یا همان بحث فنی است او می گوید به داوران گفته شده از لحظه ای که ورزشکار پا روی استیج می گذارد باید از لحاظ اراستگی مورد قضاوت قرار بگیرد که شامل مدل مو چهره رنگ بدن شلوارک وراه رفتن می شود پس از ان بحث فنی مطرح است که در فیزیک می گویند سایز عضلانی باید در حدی باشد که چگالی 3 بعدی ایجاد نشود و کات هم در حدی باشد که گروه های عضلانی جدا شوند اما فیبر های عضلانی تفکیک نباشد بهتر بگوییم بدن 2 بعدی در فیزیک می خواهیم و 3 بعدی مختص پرورش اندام است هاشمی در ادامه اینگونه صحبتهایش را تکمیل می کند به نظر من تکلیف فیزیک مشخص است چون به طور مثال مسابقات اسیایی امسال کسی که در کوتاه قد ها اول شد سال گذشته هم قهرمان اسیا و جهان شده بود و بی تردید در این 3 رقابت داوران متفاوتی به قضاوت نشسته بودند اما وقتی باز هم این شخص اول شده یعنی که معیار های مشخصی وجود دارد در بحث مسابقات حوزه های استان که گاهی می بینید از یک مسابقه به مسابقه دیگر مقام افراد فرق می کند عمدتا به این دلیل است که تعداد داوران کمتر است و این در جمع ارا نقش دارد تا سال گذشته حوزه ها را 3داور قضاوت می کردند و از امسال 5 نفر شدند باید معیار را مسابقات کشوری قرار دهیم که 7 داور امر قضاوت را بر عهده دارند و انجا ضریب خطا کمتر می شود انتقاداتی که به داوری داخلی مطرح می شود مربوط بهبی توجهی ما در میادین بین المللی است و ما اولین تجربه رسمی مان همین اسیایی امسال بود که باعث شد بیشتر با معیار های فیزیک اشنا شوید عمده مشکل داوری ما این است که داوران ابتدا با معیار های حرفه ای قضاوت می کردند اما به مرور این مشکلات حل شده و حالا دیگر به بدن های پر سایز امتیاز تعلق نمی گیرد و با افزایش تجربیات بین المللی اوضلع بهتر از فبل خواهد بود.

بازدید کننده گرامی :

1- سایت ایران تمرین یک بانک اطلاعاتی است و فروشگاه نیست .  

2- تنها راه ارتباطی ما با شما سایت و پیگیری مطالب در کانال تلگرام و پیج اینستاگرام است. 

3- تمام محتویات سایت بر اساس قوانین فضای مجازی جمهوری اسلامی ایران است .